En el último año, pero particularmente en los últimos meses, hemos visto a gran parte de la elite chilena- sus intelectuales, empresarios, ideólogos, o como se quiera llamarles- levitar de impresión gozosa con las redes sociales y el advenimiento de la llamada cultura digital. Tironi y Méndez- dos destacados hombres de la transición-  aman Twitter y defienden en distintos medios la relevancia y el valor de las redes sociales. Todo periodista que se precie de tal tiene que tener una cuenta en Twitter, y ya no se puede hacer política o comunicaciones sin contar con perfiles y presencia en redes sociales, blogs, etc. Incluso, se rumorea que las grandes glorias del mundo de las comunicaciones estarían comprando/fundado sus propias agencias de comunicación digital. Bien. Excelente. Clap, clap, clap. Desde el cinismo todo este proceso sólo puede alegrarme: it´s good for business. Desde una mirada más generosa, todo esto me parece bellísimo: Chile comienza a tener espacios de conversación, discusión y pelambre abiertos, públicos y libres. No hay poder fáctico que pueda salvarse de la gente. Sin embargo, hay un ángulo desde el que todo esto me parece preocupante. Pero vamos por partes, que en la plaza pública conviene argumentar con cuidado. Pocas cosas me resultan más irritantes que esa propensión nuestra a adueñarnos de los fenómenos culturales basándonos en su fecha de descubrimiento. Me explico: haber visto Taxi Driver en el cine X en el año 76 no te hace mejor que haberla visto en DVD el año pasado. Lo central es haberla visto y haberla gozado. El resto es challa. Llegar primero puede ser una virtud, pero el llegar segundo no es necesariamente un defecto. Despejado el punto de los descubridores, vamos al fondo: lo preocupante de la epifanía de nuestra élite con la red y el fenómeno que de ella se desprende es lo tarde que llega. Insisto, el haber llegado después que otros no es el problema, el problema es el atraso, entendiendo que es precisamente ésta élite la que nos ha gobernado, directa o indirectamente durante los últimos 25 años. ¿No ha leído nuestra élite el prestigioso Economist en los últimos 5 años? ¿Nunca tropezaron con una Wired en algún aeropuerto en la pasada década? ¿no leyeron el New York Times durante el primer año de la guerra de Irak o durante la campaña Bush/Kerry del 2004? Me temo que la respuesta es sí, sí leyeron todo aquello; pero no tuvieron la sensibilidad suficiente para sorprenderse en su minuto, o quizás simplemente se sintieron amenazados por una nueva forma de status-quo que prometía diluir una pequeña porción del mundo que ellos mismos ayudaron a construir. Todos tenemos derecho a llegar tarde a lo que sea. Incluso hasta nuestro propio entierro, pero por cierto que podemos preguntarnos a qué otras maravillas llegaron tarde quienes han conducido los destinos políticos, culturales y económicos de nuestro pasado reciente. Es una pregunta que puede sonar inútil, pero que es justa y necesaria. Aquí hay espacio para todos- esa es una de las bellezas de todo lo que está ocurriendo, qué duda cabe- pero tenemos todo el derecho de hacer responsable a nuestra élite de sus epifanías tardías. Yo cruzo los dedos para que el día que me toque gobernar, influir, conducir, no se me pase un transatlántico por el jardín sin haberlo visto. Ahora, esto es sin llorar y sin garantías, no?

:::v:::